Một người đàn ông bị tính phí với DUI sau khi va chạm vào bệ đỡ động cơ của mình

Khi bạn nghĩ về việc lái xe trong tình trạng say rượu, bạn có thể hình dung một người nào đó ngồi sau tay lái của một chiếc ô tô có liên quan đến một vụ tai nạn ô tô. Nhưng không phải lúc nào cũng vậy. Trong tin tức về xe hơi kỳ lạ, chúng tôi giới thiệu một người đàn ông Ohio bị buộc tội DUI vì đã đâm vào tấm chắn có động cơ của anh ta.

Ừm, barstool có động cơ là gì?

Năm 2009, Kile Wygle, 28 tuổi, được đưa đến bệnh viện với vết thương nhẹ. Anh ta đã bị rơi khi đang lái xe. Tuy nhiên, Wygle không điều khiển xe hơi. Anh ấy đang ở trên một chiếc ghế dài có động cơ.

Vậy, chính xác thì một tấm chắn có động cơ là gì, và tại sao bạn không thể mua một chiếc ở Home Depot? Trong trường hợp của Wygle, đó là một tấm đệm được buộc vào một máy cắt cỏ đã được cấu trúc lại. Wygle thông báo với cảnh sát rằng chiếc xe của anh ta có thể di chuyển 38 dặm / giờ, nhanh hơn 10 dặm / giờ so với Peel P50.

Sau khi thừa nhận với các sĩ quan rằng anh ta đã bắn rơi 15 cốc bia trước khi lắp lên chiếc xe hybrid của mình, Wygle bị buộc tội lái xe trong lúc say.

Xem ảnh của bệ ngăn có động cơ trên Telegram và Gazette.

Vậy, những gì cấu thành một phương tiện cơ giới?

Với rất nhiều người đang cố gắng chế tạo, chỉnh sửa và cấu hình lại ô tô và các phương tiện cơ giới khác như máy cắt cỏ và xe go-kart, câu hỏi sẽ trở thành, điều gì hợp pháp và điều gì không? Như với tất cả những thứ liên quan đến luật, nó phức tạp hơn nhiều so với những gì bạn có thể đoán ban đầu.

Theo Viện thông tin pháp lý, nếu nó được thiết kế rõ ràng để được lái trên đường cao tốc, thì đó là phương tiện cơ giới. Nhưng loại phương tiện nào không được thiết kế cho đường cao tốc kết thúc trên đường?

Viện giải thích một số tiêu chí cấm một chiếc xe được coi là phương tiện cơ giới được hợp pháp hóa. Chúng bao gồm không thể vượt quá 25 dặm / giờ trên bề mặt bằng phẳng hoặc lát đá, thiếu số lùi hoặc các tính năng an toàn khác theo yêu cầu của luật tiểu bang hoặc liên bang, không an toàn hoặc không thực tế. Điều đó cũng có thể bao gồm các phương tiện liên quan đến chiến đấu quân sự hoặc vận chuyển chiến thuật. Mặc dù xe máy không có số lùi nhưng chúng là một ngoại lệ đối với quy tắc này.

Một điều khác, có lẽ quan trọng hơn, một phần của yếu tố cấu thành một phương tiện cơ giới hợp pháp là nó phải được thiết kế để vận chuyển người. Yếu tố đó đóng một vai trò quan trọng trong một tin tức kỳ lạ khác:trường hợp một máy cắt cỏ bị đánh cắp ở Georgia.

Máy cắt cỏ có phải là phương tiện cơ giới không?

Mặc dù máy cắt cỏ đáp ứng nhiều tiêu chí trên, chẳng hạn như có số lùi, hoạt động thực tế trong bối cảnh thích hợp và trong một số trường hợp, vượt quá 25 dặm / giờ, Tòa án tối cao Georgia đã phán quyết rằng máy cắt cỏ không phải là phương tiện có động cơ.

Tạp chí Bảo hiểm báo cáo rằng phán quyết được đưa ra sau khi Franklin Lloyd Harris bị kết tội trộm xe cơ giới vào năm 2006. Anh ta bị cáo buộc đã vung tay vào Home Depot ở Dalton, Georgia, chất lên một chiếc máy cắt cỏ cưỡi Toro, và xé ra khỏi bãi đậu xe trước bất kỳ ai. có thể ngăn cản anh ta.

Vụ việc này không phải là lần đầu tiên Harris phải đối mặt với pháp luật và bản án của anh ta khiến anh ta phải ngồi tù 10 năm. Vậy, niềm tin của anh ta bị lật tẩy như thế nào?

Luật sư của Harris lập luận rằng mặc dù khách hàng của anh ta đã đánh cắp máy cắt cỏ và phải bị buộc tội như vậy, nhưng điều đó không giống như thể anh ta đã cất cánh trong một chiếc ô tô đã qua sử dụng. Luật sư cũng chỉ ra rằng máy cắt cỏ không được coi là phương tiện cơ giới ở Georgia.

Bang đã phản bác lại rằng máy cắt cỏ thực sự là phương tiện cơ giới, nhưng Tòa án tối cao Georgia đã không mua nó. Cuối cùng nó quyết định rằng vì máy cắt cỏ được thiết kế với mục đích cụ thể là cắt khí đốt, không vận chuyển người, chúng không phải là phương tiện cơ giới.

Mặc dù phán quyết dường như đã làm sáng tỏ những gì được và không phải là một phương tiện cơ giới được hợp pháp hóa ở Georgia, nhưng điều đó không hoàn toàn đúng như vậy. Nếu ai đó say rượu khi đang vận hành máy cắt cỏ và gây ra tai nạn, thì đó có thể được coi là một phương tiện cơ giới.

Vậy, câu trả lời thực sự là gì? Rõ ràng, đó là một câu hỏi mà ngay cả hệ thống tòa án cũng không thể trả lời đầy đủ.