Người đàn ông California 83 tuổi bị phạt 573.000 đô la vì ô tô đỗ trong bãi

Làm việc trên ô tô của bạn dưới bóng cây - nó không nhận được bất kỳ chiếc bánh táo nào hơn thế. Nếu bạn là một người đam mê ô tô và bạn sở hữu nhiều ô tô hơn mức thực sự cần, thì những chiếc ô tô đang đỗ đôi khi có thể tràn ra bãi cỏ của bạn. Đôi khi ở phía trước, và đôi khi ở sân sau. Dù bằng cách nào, bạn sẽ không mất hơn nửa triệu đô la cho đặc quyền. Nhưng đó là số tiền mà một người đàn ông ở Sacramento, California, đã được lệnh phải trả.

Dan Alstatt, một cư dân 83 tuổi đã nghỉ hưu của Sacramento, đã nhận được các vi phạm mã mà trong những năm qua, hiện đã tăng lên tới 573.000 đô la. Điều này, để đậu xe ô tô ở sân sau của ngôi nhà mà anh ta sở hữu. Những thứ này thậm chí không thể nhìn thấy từ phía trước.

Ô tô đang đỗ của anh ấy đã vi phạm những lỗi gì?

Các vi phạm không chỉ xuất phát từ “những chiếc xe không hoạt động được” ngồi xung quanh. Anh ta cũng bị phạt vì “đồ bỏ đi” và trái cây thối rữa từ những cái cây nằm rải rác sau nhà anh ta. Ở California và những nơi khác, chuột ăn quả rất thích những điều kiện này. Trở lại năm 2014, hàng xóm phàn nàn, thành phố kiểm tra tình hình và Alstatt bị phạt.

Một năm sau, khi anh ta tranh cãi về phán quyết vi phạm, thành phố đã quay lại và kiện anh ta. Kể từ đó, Alstatt đã đấu tranh với thành phố trước tòa. Khiếu nại lên Tòa phúc thẩm số 3 của California, họ đã kết luận anh ta có tội như đã bị buộc tội. Bây giờ anh ta có kế hoạch đưa nó lên Tòa án Tối cao California.

Nhưng theo Sacramento Bee, có thể nghi ngờ rằng tòa án sẽ xét xử đơn kháng cáo. Đó là bởi vì California đã đặt tiền lệ cho các vi phạm mã thậm chí vượt quá số tiền này là hợp pháp để tính phí.

Tại sao thành phố lại tính số tiền này?

Alstatt bắt đầu tích lũy khoản phí 250 đô la một ngày cho mỗi ngày anh ta vi phạm. Anh ta cũng được truy cập 5.000 đô la cho các khoản phí pháp lý của tiểu bang. Trong các cuộc tranh luận trước tòa, với việc ông đại diện cho mình, ông đã tuyên bố rằng không có luật hiến pháp nào "vận hành" ông. Có nghĩa là Hiến pháp không áp dụng cho anh ta.

Lập luận suy đoán, nếu nó có thể được áp dụng, sẽ khiến toàn bộ đất nước trở nên vô pháp. Tòa phúc thẩm phản đối rằng bên cạnh yêu cầu này, còn có một số yêu cầu pháp lý khác được đưa ra, không thực sự hợp pháp. Vì đây hầu hết là những điểm chính của Alstatt, thành phố đã kiện anh ta vì tội không tuân thủ.

Một lập luận cuối cùng được Alstatt đưa ra là để trả số tiền này, anh ta sẽ phải bán căn nhà của mình. Điều này có nghĩa là anh ta sẽ trở thành người vô gia cư. Tòa án đã bác bỏ lập luận này vì “không cung cấp được bằng chứng hỗ trợ”.

Bạn đã nộp phạt xe đậu chưa?

Alstatt không phải là người vô gia cư, nhưng đó một phần là do anh ta vẫn chưa trả tiền phạt. Hiện sân sau đã được dọn dẹp sạch sẽ, nhưng không biết thành phố định tiến hành như thế nào để lấy tiền. Hầu hết các thành phố đều có quy định cấm xe rác và chỉ rác đơn giản chất thành đống xung quanh nhà vì họ cung cấp bãi rác cho việc đó. Nhưng đôi khi những tình huống này vẫn như vậy trong nhiều năm.

Hầu hết các thành phố sẽ không thực sự lên án một ngôi nhà trong những trường hợp này, nhưng nó xảy ra theo thời gian. Bài học trong tất cả những điều này? Nếu bạn đang vi phạm mã thành phố hoặc tiểu bang, hãy xử lý vấn đề đó. Hoặc bạn có thể là Dan Alstatt tiếp theo.